Nyhetsvärdering

En av veckans nyheter som jag har valt är denna:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/vill-inte-vara-pappa-till-tvillingar/

I korthet handlar nyheten om ett par som fått embryon inplanterade vilket resulterade i tvillingar. Nu vill pappan avsäga sig faderskapet eftersom han hävdar att han endast har samtyckt till ETT barn.

Det här är egentligen inte en nyhet som berör den stora massan. Det är ingen naturkatastrof eller annat som kan sägas vara av allmänintresse. Enligt Bengt Johanssons studie ”Vid nyhetsdesken” framgår att nyheter som är skildras sensationellt och är dramatiskt är mer avgörande för vad som publiceras jämfört med händelser som ökar människors insikt och kunskaper om omvärlden. Kraven på att en nyhet ska fånga publiken har också blivit starkare.

Det är första gången ett sådant här fall når domstolen och är ur prejudikatssyfte intressant och det kan vara ett argument som talar emot ”sensationsnyheten”. Det börjar bli allt vanligare att barn kommer till med hjälp av konstgjord befruktning av olika varianter, så på det sättet kan man väl säga att nyheten trots allt kan beröra en hel del människor. Men trots allt kommer flesta barn till på naturlig väg och även om de inte gör får det väl ändå sägas lite exceptionellt att vilja avsäga faderskapet från sina egna barn bara för att man bara ingick avtal om ett barn.

Nu är inte DN beroende av lösnummerförsäljning på samma sätt som kvällstidningarna, men jag tror ändå att den här nyheten är vald utifrån att den intresserar publiken snarare än att den skulle vara viktig. Jag har inte kollat om kvällstidningarna har skrivit om det här fallet, men jag kan tänka mig att om de skulle göra det skulle de dramatisera det ytterligare genom kanske tillspetsning. Här håller ändå artikeln till det sakliga.

Nästa nyhet är en typisk sådan som finns i en kvällstidning som är beroende av lösnummerförsäljning och är förmodligen utvald för att den tros attrahera publiken snarare än att det skulle vara en viktig nyhet som ska informera om något.

http://www.expressen.se/nyheter/estelle-kan-vara-pa-plats-nar-kusinen-fods/

Som framgår av Bengt Johanssons studie ”Vid nyhetsdesken” ökar kraven på att nyheter ska vara billiga att producera samtidigt som de attraherar en stor publik. Här verkar det ha räckt för journalisten att gå in på hovets hemsida och möjligen ringa något samtal till hovet. 

Ingenting i den här artikeln ger heller några absoluta svar utan verkar mest baserat på antaganden. Antaganden om att kungaparet, samt Victoria, Daniel och Estelle kommer att vara på plats i New York när Prinsessan Madeleine ska föda sitt barn.

Det här är också en typisk nyhet som handlar om en viktig/känd person och därför troligen attraherar många läsare per automatik utan att de har behövt skildra nyheten som sensationell. Möjligtvis kan den falla in under ”oväntad” om man menar att det var oväntat att kungafamiljen och skulle befinna sig på plats i New York vid nedkomsten. Intresseväckande nyhet snarare än viktig nyhet är det i allra högsta grad frågan om här.