En av veckans nyheter som jag har valt är denna:
I korthet handlar nyheten om ett par som fått
embryon inplanterade vilket resulterade i tvillingar. Nu vill pappan avsäga sig
faderskapet eftersom han hävdar att han endast har samtyckt till ETT barn.
Det här är egentligen inte en nyhet som berör den
stora massan. Det är ingen naturkatastrof eller annat som kan sägas vara av
allmänintresse. Enligt Bengt Johanssons studie ”Vid nyhetsdesken” framgår att
nyheter som är skildras sensationellt och är dramatiskt är mer avgörande för
vad som publiceras jämfört med händelser som ökar människors insikt och
kunskaper om omvärlden. Kraven på att en nyhet ska fånga publiken har också
blivit starkare.
Det är första gången ett sådant här fall når
domstolen och är ur prejudikatssyfte intressant och det kan vara ett argument
som talar emot ”sensationsnyheten”. Det börjar bli allt vanligare att barn
kommer till med hjälp av konstgjord befruktning av olika varianter, så på det
sättet kan man väl säga att nyheten trots allt kan beröra en hel del människor.
Men trots allt kommer flesta barn till på naturlig väg och även om de inte gör
får det väl ändå sägas lite exceptionellt att vilja avsäga faderskapet från
sina egna barn bara för att man bara ingick avtal om ett barn.
Nu är inte DN beroende av lösnummerförsäljning på
samma sätt som kvällstidningarna, men jag tror ändå att den här nyheten är vald
utifrån att den intresserar publiken snarare än att den skulle vara viktig. Jag
har inte kollat om kvällstidningarna har skrivit om det här fallet, men jag kan
tänka mig att om de skulle göra det skulle de dramatisera det ytterligare genom
kanske tillspetsning. Här håller ändå artikeln till det sakliga.
Nästa nyhet är en typisk sådan som finns i en
kvällstidning som är beroende av lösnummerförsäljning och är förmodligen utvald
för att den tros attrahera publiken snarare än att det skulle vara en viktig
nyhet som ska informera om något.
Som framgår av Bengt Johanssons studie ”Vid
nyhetsdesken” ökar kraven på att nyheter ska vara billiga att producera samtidigt
som de attraherar en stor publik. Här verkar det ha räckt för journalisten att
gå in på hovets hemsida och möjligen ringa något samtal till hovet.
Ingenting i
den här artikeln ger heller några absoluta svar utan verkar mest baserat på
antaganden. Antaganden om att kungaparet, samt Victoria, Daniel och Estelle
kommer att vara på plats i New York när Prinsessan Madeleine ska föda sitt
barn.
Det här är också en typisk nyhet som handlar om en
viktig/känd person och därför troligen attraherar många läsare per automatik
utan att de har behövt skildra nyheten som sensationell. Möjligtvis kan den
falla in under ”oväntad” om man menar att det var oväntat att kungafamiljen och
skulle befinna sig på plats i New York vid nedkomsten. Intresseväckande nyhet
snarare än viktig nyhet är det i allra högsta grad frågan om här.
